Procès « WaffenKraft ». À quoi doivent être condamnés les néo-nazis qui ont projeté, entre autres cibles, d’assassiner Jean-Luc Mélenchon, le rappeur Médine, ou encore de s’attaquer à des mosquées ? Quels sont les faits établis, après deux semaines d’un procès historique en France, le premier aux assises pour terrorisme d’extrême droite ? Quel est le degré de responsabilité de chaque accusé ? Quels mots peut utiliser la justice pour qualifier ces accusations ? L’avocat général, représentant du Parquet, chargé aux assises de défendre les intérêts de la société, répond à ces questions, dans son réquisitoire prononcé ce 29 juin 2023, au Palais de Justice de Paris.
Le procès « WaffenKraft » (« puissance de feu » en allemand), du nom d’un groupe de conversation sur la plateforme Discord, qui rassemblait quatre jeunes néonazis. Ils ont aujourd’hui 22, 25, 26 et 27 ans. Leur objectif ? « Faire au moins 50 morts, faire pire que le Bataclan », selon les mots du leader du groupe, Alexandre Gilet. « Tout était réuni pour concourir, le cas échéant, à un acte terroriste » et « chacun y a apporté son concours, à sa manière et à sa mesure », explique le représentant du Parquet.
Pour ce cinquième et dernier épisode du procès « WaffenKraft », l’insoumission.fr vous raconte le réquisitoire de l’avocat général, prononcé à l’encontre des quatre néonazis. À l’heure où nous écrivons ces lignes, la justice a tranché. Alexandre Gilet est condamné à 18 ans de prison, ces complices entre 3 et 5 de prison, dont 2 à 3 ans en sursis probatoire.
Alors que la menace du terrorisme d’extrême droite, celle des tueries de masse, grandit, l’insoumission.fr vous raconte le récit d’un procès déterminant pour essayer de comprendre et de protéger le pays. En voici le dernier épisode.
Au procès « WaffenKraft », la question de menace de l’ultra-droite : qui, quoi, comment ?
L’audience commence à 10 heures. Alexandre Gilet, le leader du groupe « WaffenKraft », est assis dans le box des accusés, comme depuis le début du procès. Il est quasiment immobile. Les trois accusés sont assis sur leurs chaises, les mains croisées, les yeux vers le sol. L’avocat général commence son réquisitoire. Il plante le décor, par une introduction détaillée sur l’ultra-droite. « Fascisme, racisme, nazisme, complotisme, suprémacisme, accélérationnisme, qu’est-ce que l’ultra-droite ? […] C’est une façon de haïr », commence le magistrat. « Une idéologie terroriste, sans aucun doute », affirme-t-il. En son sein, des groupuscules appartenant à l’extrême droite hors institutions.
« Vous êtes face un white djihad ! » (djihad blanc, ndlr), s’exclame le représentant du Parquet, pointant « la convergence des luttes et des objectifs avec les djihadistes ». Quelque opposition qui soit entre eux, les accusés et les terroristes se rejoindraient dans l’action. L’ultra-droite possède aussi quatre points de convergence avec l’extrême droite classique : « l’autoritarisme, le goût de l’ordre, l’antisémitisme et la haine de la gauche progressiste ».
Pour aller plus loin : ALERTE – Le terroriste de Christchurch était « membre bienfaiteur » de Génération identitaire
Les tueries de masse constituent la menace principale liée à cette mouvance. Des projets maintenant légitimés « par des sources littéraires », comme Les Carnets de Turner, un ouvrage ouvertement raciste et antisémite, ou Le Grand remplacement, le manifeste écrit par Brenton Tarrant, responsable de la mort de 51 personnes à Christchurch le 15 mars 2019. Ces livres sont de véritables « guides pour les passages à l’acte », explique le représentant du parquet. « Tout l’enjeu est de s’inscrire dans l’héritage des anciens responsables de tueries de masse, dans leurs pas, pour être estampillé de terrorisme d’extrême droite », résume-t-il.
« Il n’est pas question de faire de ce dossier un exemple. Nous ne confondons pas l’exemple de la peine et la peine pour l’exemple. Nous nous attachons aux faits, rien qu’aux faits, et au droit », insiste le magistrat. Il ajoute : « La menace de l’ultra-droite est véritablement apparue en 2017. Il a fallu du temps pour la comprendre, comme pour le djihadisme, pour s’adapter ».
Le projet « WaffenKraft » ou les « agissements d’une cellule terroriste »
Déterminer si le projet « WaffenKraft » constitue une entreprise terroriste est l’un des enjeux majeurs de ce procès. Peut-on parler, en termes juridiques, d’« association de malfaiteurs terroristes » ? Sans aucun doute, selon l’avocat, qui en donne trois raisons. Il n’y a pas de besoin de démontrer qu’un crime a été commis pour être qualifié comme tel. L’intention terroriste doit être cherchée dans l’entreprise terroriste, pas dans les comportements individuels. Enfin, il est inutile de démontrer chez chacun la connaissance concrète des objectifs donnés : prendre part à l’entreprise suffit pour être inculpé.
L’avocat général souhaite sans doute indiquer aux trois accusés qu’il ne sert à rien de se défausser sur Alexandre Gilet, le leader du groupe néonazi. « « WaffenKraft » ne se rattache pas à un groupe terroriste, mais peut être qualifié d’« entreprise terroriste » », selon le magistrat. Même sur écran, « les intentions sont juste dématérialisées », souligne-t-il. Une occasion de rappeler l’objectif de la lutte antiterroriste : arrêter l’entreprise avant qu’elle ait lieu. « L’essentiel, pour le groupe, c’est d’être prêt, quand une cible se présente opportunément », précise le représentant du Parquet.
Alexandre Gilet, le leader du groupe, a cherché des « complices pour passer à l’acte »
L’avocat général se met à citer les uns après les autres les quatre accusés pour rappeler à la fois leur degré d’implication et leur rôle au sein du projet « WaffenKraft ». Il commence par le personnage « au cœur du dossier » : Alexandre Gilet. « Un adhérent aux idées d’extrême droite, raciste, ayant une haine viscérale de certaines communautés, voire de la société », décrit le représentant du parquet. À partir de 2017, Alexandre Gilet organise son armement. Chez lui, il crée un laboratoire de chimie pour fabriquer des explosifs. Le magistrat note la corrélation entre son obtention d’armes, d’explosifs, la détermination des modes d’actions et des cibles envisagées.
Pour aller plus loin : Récit du procès WaffenKraft – « Faire au moins 50 morts, faire pire que le Bataclan » : Alexandre Gilet, la menace terroriste d’extrême droite
Afin de passer à l’acte, le premier accusé cherche des complices. « Il va trouver la légitimation intellectuelle avec Évandre A. et une aide au recrutement avec « Siel » », détaille l’avocat. Son statut, son métier (gendarme, ndlr) et sa connaissance vont rapidement lui donner l’ascendant sur le groupe, « auquel il assimile toujours ses projets ». « Gilet se mettra en scène avec armes et explosifs pour convaincre les autres », explique l’avocat. Lorsqu’ils se rencontrent « IRL » (dans la vraie vie, ndlr) au week-end de Tours, en vue de préparer un acte terroriste, le gendarme nazi rencontre « le détonateur pour la mise en œuvre de son projet » : « Siel ».
« Siel », le recruteur « en totale adhésion aux idées du groupe »
Vient le tour de « Siel ». Il est « à l’origine de la discussion WaffenKraft », rappelle l’avocat général. Il en est le créateur, l’administrateur principal. Mineur au moment des faits, « Siel » est également chargé du recrutement. Celui-ci est aussi l’administrateur du groupe « Oiseau Noir », leur permettant à la fois de recruter et de diffuser leur propagande. « Il est le lieu », résume le magistrat.
Pour aller plus loin : Portrait de « Siel », ce jeune néonazi qui préparait une tuerie de masse sur le sol français
Dans son réquisitoire, le représentant du Parquet souligne l’importance de la relation entre Alexandre Gilet et « Siel ». Celui-ci a vu dans A. Gilet « celui qui va donner corps à son groupe. M. Gilet vient combler un vide. « Siel » en voulait plus ». Le jeune homme (entre 16 et 17 ans au moment des faits) a une parfaite connaissance et adhère totalement aux projets du groupe. La preuve de son engagement personnel ? « Il a poursuivi ses recherches sur l’idéologie et sur les armes […] Il était prêt à laisser sa vie », souligne l’avocat.
Evandre A., « le propagandiste, le traducteur, l’intellectuel »
Qu’il soit « persuadé que les chambres à gaz n’ont pas existé est la preuve de l’ancrage de son idéologie et de la faible probabilité qu’il change », assène l’avocat général en commençant à parler d’Évandre A. L’accusé est « le propagandiste, le traducteur, l’intellectuel, le visionnaire du groupe, celui qui a une ambition globale, à long terme ». Il se fait appeler « Confucius », rappelle le magistrat. Pourquoi est-il si important au sein du projet « WaffenKraft » ? Parce qu’« un groupe terroriste a toujours besoin d’une validation idéologique » : il a « tout lu sur le néonazisme, c’est pour cela que « Siel », mineur à l’époque, l’a recruté » explique l’avocat.
Pour aller plus loin : Procès WaffenKraft – « Un fusil pour abattre Mélenchon en plein meeting » : les révélations glaçantes de l’idéologue du groupe néonazi
« Très au fait des armes », « Confucius » prend part à la réunion de Tours où le groupe WaffenKraft s’est donné rendez-vous dans la vraie vie, cette fois. Sur place, « il participe aux trois séances de tir avec une implication plus ou moins équivalente », raconte le représentant du Parquet. Évandre A. semble néanmoins prendre peur après le week-end de Tours, puisqu’il se rend pour témoigner à la gendarmerie. Il assure avoir récemment pris conscience qu’il « qu’il a pu pousser les autres à des actes terroristes ».
« « Panzer » ne conteste pas le crime contre l’Humanité, il s’en félicite ! »
Au tour de Gauthier F., dit « Panzer » (du nom du char allemand qui a envahi l’Europe lors de la Seconde guerre mondiale, ndlr) d’être examiné par l’avocat général. Le magistrat revient sur l’importance du père de « Panzer », lieutenant-colonel dans l’armée de l’air, aux positions très marquées à l’extrême droite (voir son portrait dans Politis), dans la construction idéologique de celui-ci. Le jeune de 25 ans « a tout du parfait convaincu », s’exclame le représentant du Parquet. Des vidéos sur les nazis, les Schutzstaffel (SS), l’histoire de l’Allemagne, les propos antisémites d’Alain Soral et de Dieudonné, des sites d’extrême droite comme Fdesouche : voilà ce qui « nourrit intellectuellement » Gauthier F.
L’avocat rappelle l’un de ses faits d’armes majeurs. Lors d’une visite du camp de concentration d’Auschwitz, « il y a déversé sa haine » : « Panzer » a notamment réalisé une quenelle (salut nazi inversé, ndlr) devant l’un des bâtiments du camp et devant l’un des trains qui déportaient par centaines de milliers des juifs en Europe pour les exterminer. « Il ne conteste pas le crime contre l’Humanité, il s’en félicite ! », souligne le magistrat.
Sa vigilance vis-à-vis de la sécurité du groupe et de leurs échanges en ligne, sa position d’administrateur du groupe Discord, sa participation aux recrutements et au fameux week-end de Tours, témoignent de son implication au sein du projet « WaffenKraft ». « Il n’a jamais quitté la cellule. Il y reste en connaissance de cause », charge l’avocat général. Dans une conversation sur Discord, lorsque « Siel » parle de la LICRA (Ligue Internationale Contre le Racisme et l’Antisémitisme), il demande à « Panzer » : « go les incendier ? ». « Ouais », répond Gauthier F.
« Notre société ne peut s’accommoder d’une idéologie qui cherche à la détruire »
« Le projet WaffenKraft était sérieux et dangereux, malgré leur jeune âge », déclare l’avocat général d’un ton grave, en entamant sa conclusion. Des armes, une idéologie précise, l’organisation d’un moment pour se retrouver, un entraînement : voilà toutes les étapes les menant « à un passage à l’acte terroriste ». Le magistrat souligne ainsi « l’imminence de leurs projets ». « Tout était réuni pour concourir, le cas échéant, à un acte terroriste » et « chacun y a apporté son concours, à sa manière et à sa mesure », déclare-t-il, avant de conclure : « notre société ne peut s’accommoder d’une idéologie qui cherche à la détruire ».
Les peines requises sont les suivantes : 4 ans de prison, dont 2 ans de sursis probatoire pour Gauthier F., dit « Panzer », 5 ans de prison dont 3 ans de sursis probatoire pour Évandre A., 6 ans de prison pour « Siel » et 22 ans de réclusion criminelle avec une peine de sûreté des deux-tiers, dont 10 ans de suivi socio-judiciaire pour Alexandre Gilet. Le 30 juin 2023, ils sont respectivement condamnés à 3 ans de prison, dont 2 de sursis probatoire pour « Panzer », 5 ans de prison dont 3 ans de sursis probatoire pour Évandre A. et « Siel » et à 18 ans prison pour A. Gilet, assortie d’une période de sûreté des deux tiers.
Par Nadim Février
