Immigration. Les accords de libre-échange, présentés par la caste médiatico-politique comme des moteurs de la prospérité, se révèlent être des catalyseurs de désastres économiques qui poussent à des migrations forcées de populations. Deux régions particulièrement touchées par le néolibéralisme illustre cette réalité : le Mexique, sous l’influence de l’ALENA (un accord de libre-échange nord-américain), et l’Afrique, confrontée aux Accords de Partenariat Économique de l’Union européenne qui organisent le pillage des ressources de ce continent au profit d’une poignée d’États et de profiteurs.
Ravages des marchés locaux, destruction de la production locale, réduction drastique des revenus, ces accords commerciaux débutent par des mirages et finissent en fabrique à pauvreté poussant à l’exil contraint. Des rappels sont nécessaires, alors que la fameuse loi immigration de Macron et Darmanin, saluée comme une « victoire idéologique » par le RN, a été votée à l’Assemblée nationale grâce aux voix de l’extrême droite. Notre article.
Le Mexique : promesses brisées de l’ALENA
Depuis son adhésion à l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA) en 1994, le Mexique n’a pas connu les promesses de prospérité tant vantées. Classé à la 15ème place sur 20 pays latino-américains en termes de progrès économique, le Mexique voit ses indicateurs sociaux décliner. Le taux de pauvreté atteint 55,1% en 2014, dépassant le niveau de 1994 (52,4%) date de l’entrée en vigueur de l’accord de libre-échange. Les salaires stagnent, avec une augmentation de seulement 4,1% en 21 ans, en peso constant, c’est-à-dire en retirant l’effet de l’inflation)
L’ALENA, censé être un vecteur de croissance, a en réalité imposé des mesures économiques néolibérales initiées dans les années 1980 sous la pression de Washington et du FMI. La dérégulation, la libéralisation de l’industrie, des investissements étrangers et la mainmise étrangère sur le système bancaire mexicain ont entraîné la destruction de près de 2 millions d’emplois dans le secteur agricole.
La destruction de l’économie vivrière
Avec l’ALENA, les États-Unis ont pu submerger le Mexique de leur maïs produit en immenses quantités à grands renforts de pétro-chimie, des pesticides, d’OGM. Cette invasion de produits importés a détruit une grande partie de l’économie rurale. Des millions de paysans se sont déplacés vers les maquiladoras, ces entreprises installées à la frontière avec le géant étasuniens et bénéficiant d’exonérations fiscales à l’importation de pièces pour assembler et exporter des produits finaux.
Cette première migration exerce une pression à la baisse sur les salaires. La trainée de misère se répand. Finalement, le périlleux périple de l’immigration vers les États-Unis, connaît une augmentation de 79% entre 1994 à 2000.
L’Afrique face aux Accords de Partenariat Économique (APE) de l’Union européenne
L’Afrique, confrontée à la politique commerciale de l’Union européenne, a également souffert considérablement des conséquences néfastes des accords de libre-échange. Une étude de Alimenterre en 2012 alerte sur les risques de concurrence insurmontable venant des structures productives de l’UE pour 54,1% des biens et services produits par les pays de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), 71,6% en Afrique orientale et australe, 80,5% pour la Communauté de développement de l’Afrique australe (CDAA) et 84,6% de l’Afrique Centrale.
Ainsi s’exprime le rapport Alimenterre en 2012 : « La production locale est « en danger » lorsqu’un certain produit n’est pas exclu de la libéralisation prévue aux APE et que pour ce même produit l’UE est un fournisseur plus compétitif que la région africaine concernée. Les APE conduiront à l’élimination des droits de douane et, par conséquent, à la hausse de la concurrence. La production locale, qui, au départ, n’est pas assez compétitive, sera soumise à une pression supplémentaire. »
Même avec des salaires plus élevés et des normes écologiques plus rigoureuses, l’UE reste donc plus compétitive dans un nombre écrasant de domaine. Ignorant ces alertes, par manque de connaissance, par espoir d’en tirer des bénéfices personnels ou par manque de puissance diplomatique pour s’opposer aux anciennes métropoles coloniales, 32 dirigeants de pays africains ont signé ces accords de libre-échange.
Ces APE, loin de favoriser le développement, ont détruit les marchés locaux, favorisant l’importation de produits bon marché au détriment de l’agriculture locale. Les conséquences sont dramatiques, avec à la clé des migrations non voulues mais bien forcées dues à l’absence de perspectives économiques dans les secteurs touchés.
Les ravages sur la pêche
Alors qu’ils appartenaient autrefois à la population considérée et fortunée d’Afrique de l’Ouest, les petits pêcheurs sur les côtes et les femmes dans le secteur de la pêche en Afrique de l’Ouest font aujourd’hui partie des groupes de population les plus démunis avec le plus
fort taux d’analphabétisme et de maladie, ainsi que de VIH et de sida d’après Francisco J. Marí dans son article Politique de la pêche, politique agricole et politique économique : comment l’Union européenne accroît la faim et la pauvreté en Afrique de 2017.
En cause, la raréfaction des poissons entrainée par les pratiques criminelles des européens. la production moyenne des espèces prisées par les européens et donc exportées (crevettes, langoustes, mérous, daurades, capitaines) a baissé de 32% en 1999 et 2008 selon le rapport Touche pas à mon poisson.
L’UE, après avoir exploité ses propres eaux depuis les années 1980, a intensifié la pêche au large des côtes africaines, contribuant à la dégradation des ressources halieutiques locales/ D’après l’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture, en 2011, 32% des espèces de poissons destinées à la commercialisation sont surexploités. Avec l’usage des chaluts démesurés, pour tout kilo d’espèce recherché pêché, jusqu’à 20 kg de prises indésirables sont remontées par les immenses chaluts. 20 kilos ensuite été rejetées mortes par-dessus bord et ainsi retirées des assiettes des plus pauvres.
Ces pratiques de pêche industrielle au détriment des pêcheurs locaux pour la plupart clandestines auparavant sont légalisées par les APE qui prévoit des quotas de pêche pour les européens dans les eaux africaines.
L’ONG ActionAid estime, en 2008, au moment des négociations, qu’il y a « un risque évident de voir l’arrivée des nouveaux bateaux européens dans les eaux sénégalaises sans obligation de débarquement de la marchandise au Sénégal dans le cadre des APE et les mesures de libéralisations qui seront attendues. Les APE compromettraient ainsi la sécurité alimentaire des centaines de milliers de femmes qui vivent de la pêche pour couvrir les dépenses alimentaires, d’éducation et de santé de leur famille. »
L’impact sur les marchés locaux en Afrique
La politique commerciale de l’UE a donc eu un impact dévastateur sur les marchés alimentaires africains. L’importation massive de produits européens bon marché a évincé les cultures locales plus nutritives. La baguette et le pain de mie à base de blé européen ont relégué des céréales locales, telles que le sorgho et le millet, au second plan, contribuant ainsi à la dépendance alimentaire de l’Afrique vis-à-vis des importations à bas prix.
Les populations rurales africaines, dépendantes des secteurs agricoles et de la pêche, se retrouvent aujourd’hui plongées dans la misère. Les accords commerciaux ont détruit les marchés locaux, évinçant la production locale et réduisant les revenus. Les tentatives de créer des micro-entreprises agroalimentaires se heurtent à la concurrence déloyale des produits bon marché de l’UE, incitant les jeunes à abandonner la campagne pour chercher des opportunités en milieu urbain. Sauf qu’une fois en ville, cette jeunesse ne trouve pas non plus de travail. Les industries locales souffrent également de la concurrence des usines ultra mécanisées des pays plus développés. Ainsi, une partie se résout à l’exil.
Libéralisation du commerce et immigration
La théorie néoclassique du commerce extérieur, basée sur des hypothèses irréalistes d’un marché complet, se révèle inadaptée pour expliquer la réalité complexe. La preuve par les faits démontrent que la libéralisation du commerce intensifie les migrations au lieu de les réduire comme le voudrait le mythe du marché tout puissant à résoudre tous les problèmes des humains.
En effet, l’ouverture économique entraîne une baisse de la production et de l’emploi dans les secteurs trop fragile pour supporté la concurrence sans aucune protection. Et ces secteurs livrés à l’appétit vorace d’un capitalisme totalement hors de contrôle sont justement ceux qui sont les plus fondamentaux, la production alimentaire. La destruction du tissu économique le plus basique conduit irrémédiablement à semer la misère. Et quand les gens sont plongés dans la misère, rien ne les arrêtera. Pas même le risque mortelle d’une traversée de la Méditerranée qui a arraché plus de 30 000 humains à la vie depuis 2014. Les accords de libre-échange causent la misère, la misère cause l’immigration.
Pour une politique migratoire humaniste et réaliste
Les exemples du Mexique et de l’Afrique illustrent la série de conséquences dévastatrices des accords commerciaux néolibéraux sur les populations et les migrations. Face à cette réalité implacable, le livret « Pour une Politique Migratoire Humaniste et Réaliste » du programme l’Avenir en commun porté par Jean-Luc Mélenchon à l’élection présidentielle 2022 propose un ensemble de solutions.
Avec les guerres impérialistes (dont les « opérations extérieures » menées par la France) et le réchauffement climatique, la destruction des économies locales par le libre échange est l’une des trois principales causes des migrations forcées de population.
En proposant la sortie de l’OTAN et l’arrêt des accords commerciaux et économiques inégaux qui pillent le continent africain, les insoumis entendent ainsi agir sur les causes des migrations. Dans le même ordre d’idée, l’organisation insoumise entend aussi instituer une coopération euro-méditerrannéenne du progrès social, écologique et de co-développement en direction des pays du Maghreb, du Machrek, d’Afrique subsaharienne et du Moyen-Orient.
En déplacement en République démocratique du Congo en octobre 2023, Jean-Luc Mélenchon a appelé à travailler sur « des causes communes et pacifiques » : une doctrine fondée sur l’entraide entre les pays qui prône la coopération et acte de la réorganisation du monde. Ces causes communes seraient tout autant de leviers pour sortir de la mentalité coloniale, et mettre fin aux accords qui organisent le pillage des ressources des pays en voie de développement, notamment en Afrique.
Pour aller plus loin : Migrants : le message d’humanité de Jean-Luc Mélenchon
Ces principes dessinent le chemin pour construire un monde fondé sur l’entraide et la coopération. Un monde où les migrations sont une opportunité incroyable pour l’Humanité, une chance plutôt qu’une obligation pour survivre.
Par Ulysse
