Mettez 150 citoyens tirés au sort dans une pièce pendant 9 mois, envoyez des experts répondre à leurs questions et attendez : il en ressortira (presque) l’Avenir en Commun. C’est l’étonnante conclusion à laquelle est arrivée la France insoumise en faisant un comparatif des propositions de la Convention citoyenne pour le climat avec les mesures du programme défendu par les insoumis à la dernière élection présidentielle.
149 propositions pour le climat à l’opposé de la politique d’Emmanuel Macron depuis 3 ans
Le rapport final de la convention citoyenne pour le climat a été publié fin juin et les 149 propositions qu’il contient sont en opposition totale avec la politique du gouvernement depuis 3 ans. Certaines mesures proposées par les 150 citoyens tirés au sort sont similaires à des amendements ou des propositions de loi débattues à l’Assemblée nationale et rejetées par le groupe LREM. D’autres propositions citoyennes ont, elles, prit le parfait contre-pied des lois adoptés durant le quinquennat.
Alors que pour Emmanuel Macron, le lancement de cette Convention était un habile moyen de retarder une action concrète en faveur de l’écologie en jouant la carte de la décision citoyenne, son opération semble tourner au vinaigre.
Pourtant, les débats avaient été cadrés dès le début par le chef de l’État : il avait demandé aux tirés au sort de formuler des propositions pour réduire de seulement 40 % les émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030, là où les experts disent qu’il faudrait au minimum les réduire de 65 %.
Quant aux débouchés des 149 propositions, Emmanuel Macron n’a donné aucune garantie qu’il les appliquerait d’une quelconque manière. Après trois ans de quinquennat Macron, il y a fort à penser que ces propositions subiront le même sort que les propositions parlementaires identiques proposées, notamment par le groupe insoumis à l’Assemblée nationale : systématiquement rejetées, ou bien votées en étant vidées de leur contenu.
La France insoumise annonce 90 % de compatibilité avec les mesures de l’Avenir en Commun
Vendredi 26 juin, la France insoumise a publié un comparatif des propositions de la Convention citoyenne avec les mesures défendues par les insoumis, qu’elles soient présentes dans le programme l’Avenir en Commun ou dans des amendements et des propositions de lois déposées par le groupe parlementaire. Le résultat, c’est que 90 % des propositions de la Convention citoyenne pour le climat sont compatibles avec l’Avenir en Commun. Par exemple : là où la Convention citoyenne propose de limiter les effets néfastes du transport aérien en organisant progressivement la fin du trafic aérien sur les vols intérieurs d’ici 2025 sur les lignes où il existe une alternative bas carbone satisfaisante en prix et en temps, la France insoumise répond que c’est une proposition de loi déposée par plusieurs députés insoumis.
Il existe cependant de rares différences dans les propositions. Par exemple, quand les tirés au sort proposent d’interdire les centres villes pour les véhicules les plus émetteurs de gaz à effet de serre, la France insoumise explique pourquoi elle n’est pas d’accord : « Nous défendons la nécessité de repenser la mobilité individuelle et de diminuer le recours à la voiture particulière. Pour autant, nous n’envisageons pas d’interdire l’accès aux centres-villes sans que des alternatives (transports en commun) ne soient accessibles en coût et en fréquence. La mobilisation des gilets jaunes a montré une claire demande de justice fiscale. Nous considérons que les Zones à faibles émissions (ZFE) mettent en oeuvre la même logique que celle qui a prévalu lors de la tentative de hausse de la taxe sur les carburants : il s’agit d’une mesure plus anti-pauvres qu’écologique. »
Par Manon Dervin et Flore Cathala
