À quelques jours des élections municipales, une opération de désinformation coordonnée vise plusieurs candidats de La France insoumise. Blogs anonymes, faux comptes sur les réseaux sociaux, images générées par intelligence artificielle : l’ensemble des éléments pointe vers une campagne d’influence organisée et financée. La source ? Comme l’indique l’enquête du Monde, tout converge vers Elnet, le lobby pro-Netanyahou. Pourtant, contrairement à d’autres affaires similaires, cette tentative de manipulation électorale suscite pour l’instant peu de réactions médiatiques et politiques. Que fait le Gouvernement ? Notre article.
De fausses accusations, notamment contre Sébastien Delogu et François Piquemal
Selon une enquête publiée par Le Monde, plusieurs sites internet, pages Facebook et comptes sur X diffusent depuis plusieurs semaines de fausses accusations visant des candidats insoumis, notamment le député et candidat à Marseille Sébastien Delogu ainsi que le candidat à Toulouse François Piquemal. Les contenus diffusés vont de la diffamation pure (accusations de viol ou de pédocriminalité) à la fabrication de contenus pornographiques générés par intelligence artificielle.
Le dispositif mis en place apparaît particulièrement sophistiqué. Des tracts comportant des QR codes renvoyant vers ces sites ont été collés dans plusieurs quartiers de Marseille. Sur les réseaux sociaux, des centaines de faux comptes (souvent créés récemment et utilisant des photos générées par intelligence artificielle) amplifient ces contenus en simulant des « likes » et des commentaires. Une grande partie de ces comptes automatisés serait localisée en Asie.
Plus inquiétant encore : un site baptisé « L’alternative 2026 » tente de faire croire à une consigne de vote destinée aux électeurs musulmans pour les municipales. Il affirme soutenir certains candidats en raison de supposées positions favorables, par exemple sur l’instauration de la charia (loi islamique). En réalité, tous les candidats mentionnés sont issus de La France insoumise. L’objectif semble évident : associer artificiellement le mouvement à un discours religieux radical afin de dissuader les électeurs de voter pour ses candidats.
Cette opération de manipulation ne semble pas improvisée. Les différents sites utilisent des outils techniques similaires : mêmes thèmes WordPress, images générées par intelligence artificielle et noms de domaine enregistrés auprès d’un même fournisseur basé aux Bahamas. Plusieurs indices suggèrent également l’intervention de prestataires spécialisés dans les campagnes d’influence en ligne.
« Tout converge vers Elnet, le lobby pro-Netanyahou qui dispose de nombreux relais chez Renaissance, Les Républicains et le Rassemblement national » – Paul Vannier
Pour le coordinateur de La France insoumise Manuel Bompard, il ne fait guère de doute qu’il s’agit d’une véritable opération d’ingérence politique. « Une opération d’influence est menée en France contre La France insoumise et ses candidats aux élections municipales. Des fausses pages internet et des faux comptes payés sur les réseaux sociaux ont été créés de manière industrielle pour salir notre mouvement », a-t-il alerté.
Bompard souligne également qu’un réseau de comptes impliqué dans cette campagne a servi par le passé à promouvoir les positions d’Elnet, un lobby pro-Netanyahou actif en Europe. « Si, comme l’envisage l’enquête du Monde, le gouvernement israélien est à l’initiative de cette opération, les autorités françaises doivent condamner cette ingérence et agir pour y mettre fin », a-t-il ajouté.
Pour aller plus loin : Hasbara, Elnet : comment Israël déploie une stratégie d’influence globale en France
Le député Paul Vannier va dans le même sens. « Tout converge vers Elnet, le lobby pro-Netanyahou qui dispose de nombreux relais chez Renaissance, Les Républicains et le Rassemblement national », souligne-t-il. Il appelle les autorités à intervenir pour protéger l’intégrité du scrutin.
À ce stade, l’identité des commanditaires reste incertaine. Plusieurs hypothèses sont évoquées : adversaires politiques locaux, réseaux d’influence privés ou acteurs étrangers. Ce qui est certain, en revanche, c’est que la campagne mobilise des moyens techniques et financiers significatifs.
Mais un autre élément frappe : la relative discrétion médiatique entourant cette affaire. Alors même que l’enquête révèle une tentative organisée de manipulation électorale visant un mouvement politique national, le sujet reste largement absent du débat public.
Cette discrétion contraste fortement avec le traitement d’une autre affaire récente de désinformation visant un candidat aux municipales. Début mars, plusieurs médias et services de fact-checking ont rapidement démonté une fausse information concernant Pierre-Yves Bournazel, candidat à la mairie de Paris. Une vidéo diffusée sur les réseaux sociaux affirmait qu’il souhaitait transformer le Centre Pompidou en centre d’accueil pour migrants.
L’Agence France-Presse et le service gouvernemental Viginum ont rapidement identifié cette opération comme une campagne d’ingérence liée au réseau russe Storm-1516. En quelques heures, plusieurs articles de vérification ont été publiés pour démonter la manipulation et expliquer son fonctionnement. Dans ce cas précis, la mobilisation médiatique et institutionnelle a été rapide et massive, malgré une diffusion relativement limitée du contenu trompeur (moins de 20 000 vues selon Viginum).
La comparaison interroge. Lorsque la désinformation vise certains candidats, la réaction est immédiate : fact-checking, alerte des autorités et couverture médiatique importante. Mais lorsque la cible est La France insoumise, la mobilisation semble nettement plus limitée.
Une menace majeure pour les processus démocratiques
Pourtant, les enjeux sont considérables. Les campagnes de désinformation numérique constituent aujourd’hui une menace majeure pour les processus démocratiques. Elles reposent sur des techniques désormais bien connues : faux sites d’information, bots amplifiant artificiellement des contenus, images générées par intelligence artificielle et campagnes coordonnées sur les réseaux sociaux.
Ces méthodes ont déjà été observées lors de nombreuses élections dans le monde, des États-Unis à l’Europe en passant par l’Afrique. Leur objectif est toujours le même : influencer l’opinion publique en manipulant l’information. Face à ces pratiques, la protection de l’intégrité du débat démocratique devrait constituer une priorité absolue pour les institutions comme pour les médias.
Or l’affaire révélée par Le Monde montre que ces opérations peuvent désormais cibler directement des candidats français lors d’élections locales. Si elles ne sont pas rapidement identifiées et combattues, elles pourraient se multiplier et fragiliser encore davantage la confiance des citoyens dans les processus électoraux.
À quelques jours du scrutin municipal, une question demeure donc posée : pourquoi une tentative aussi grave de manipulation électorale suscite-t-elle si peu de réactions ? Que fait le Gouvernement ? Dans une démocratie, la lutte contre les ingérences et les manipulations ne devrait pourtant pas dépendre de l’identité politique des victimes.
Par Elias Peschier